2025年4月，男子张某和朋友陈某等人喝酒唱歌，活动结束后， 陈某提醒醉酒的张某要叫代驾后离开，但分别后不到10分钟，醉酒的张某便驾车撞上路边的警示桩及道路指示牌T形杆， 后车辆自燃，张某身亡。张某家属后将陈某告上法庭。记者近日从裁判文书网获悉，一审法院浙江省宁海县人民法 院 判决陈某赔偿张某家属各项损失95898.5元。
一审判决书显示，2025年4月9日晚，张某和陈某等人相约喝酒唱歌，次日凌晨活动结束后，张某乘坐陈某的车，由代驾开车将二人送至陈某的工作室附近，在此过程中陈某曾询问张某接下来的打算，张某表示欲自行驾车寻找浴室休息，而张某已将自己的车停在了陈某的工作室附近。
据陈某答辩称， 自己当时已劝说张某不要开车，并建议张某睡在自己的车里或者工作室内，张某曾表示“好的”。此外， 陈某还于分别后打电话给张某再次提醒其不要开车，并再次建议张某睡在陈某的车中或工作室内。陈某称，自己对张某后来独自驾车驶离的行为并不知情。
监控显示，2025年4月10日2时59分许，张某和陈某二人到达陈某的工作室附近；3时3分许，张某驾车离开；3时6分许，陈某曾拨打张某电话，通话时长18秒；3时12分许，张某驾驶的小汽车以约102km/h的车速（该路段限速80km/h）碰撞路口的警示桩及道路指示牌T型杆，后车辆自燃，造成张某死亡及车辆损坏的道路交通事故。
展开剩余40%法院认为，经检测，张某血液酒精含量高达177mg/100ml， 属严重醉酒状态，其辨认和控制能力显著降低，通常已出现明显的生理与行为障碍。即便被告陈某自述已多次履行提醒义务的情况属实，但结合其明知张某严重醉酒、曾表露开车意图、下车后短时间内可能接触到车辆的情形， 所负的注意义务不应仅限于口头提醒，而应采取更为积极有效的措施，如帮忙叫代驾、联系亲属或安置到安全场所等，以切实阻止张某驾车。 因其未能充分尽到对醉酒同伴的合理照顾与安全保障义务，存在一定过错，该过错与事故发生具有一定的因果关系。
一审法院综合考虑各方过错性质、过错程度以及对损害后果发生的原因力大小，遵循过错与责任相适应的原则，认定被告陈某对原告的损失承担5%的赔偿责任，判决被告陈某赔偿原告张某家属各项损失95898.5元。
来源：红星新闻（记者 付垚）
编辑：乐丹娜 校对：陈泽佳正规配资炒股平台
发布于：广东省同辉配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
